10º Classificado - Diogo Dias

Originalidade/Criatividade: 4,25

Artwork: 4,625

Piada geral: 3,75

Sinergia: 5,125

Detalhes: 4,25

Média: 4,4


Júri 1 - The Bad Guy

Originalidade/Criatividade: 2 - É o Nicol Bolas, com uma imagem do Nicol Bolas, com o custo de mana RBBU, referente ao Nicol Bolas. Nada de novo ou imaginativo. Dou-lhe 2 pontos por ser uma instant legend.

Artwork: 3 - É uma imagem retirada do site da wizards que nem foi trabalhada para retirar do canto superior direito as palavras Magic The Gathering.

Piada geral: 1 - Simplesmente não tem piada. Se fosse o Nicol Bolas a fazer algo engraçado ainda compreendia, mas assim é simplesmente uma carta normal e ter um dragão gigante a tentar matar outros planeswalkers não tem assim tanta piada.

Sinergia: 3 - Extremamente overpowered. Uma cólera por 7 de mana que potencialmente pode meter um progenitus em jogo ou ganhar o jogo parece-me um exagero completo. Em termos de consistência até me parece bem.

Detalhes: 2 - Um dos problemas de escrever as cartas em inglês são os erros gramaticais. Gramaticalmente a frase do flavour text não faz qualquer sentido.

Média: 2,15 - No geral parece-me uma carta demasiado poderosa, sem grande inovação ou criatividade.


Júri 2 - The Good Guy

Originalidade/Criatividade: 7

Artwork: 7

Piada geral: 5

Sinergia: 7,5

Detalhes: 6

Média: 6,525

Originalidade na carta é muito pouca, existe alguma criatividade na criação do texto/habilidade da carta. Artwork leva 7,0, pois é o Nicol Bolas, mas sem sombra de dúvida que poderia ter feito melhor o seu criador. Piada, de longe a carta que menos piada tem, o seu nome, artwork, habilidade, são demasiado sérios para ser uma carta de uma edição “UN”. Existe alguma sinergia na habilidade da carta com as restantes no campo de batalha e no baralho, relativamente ao custo que também me parece ser acessível, mas o facto de ser instant, torna-a um pouco forte demais. Quanto aos detalhes existem mais contras do que coisas a favor, existem erros ortográficos no texto, erros gramaticais, uma instant lendária? Muitas coisas contra em relação aos detalhes, mas uma palavra de apreço para o criador, pois pegou num bichinho lindo!


Júri 3 - The Dream Killer

Originalidade/Criatividade: 5 - instant power fixe, nicol bolas a bater nos planeswalkers foi fixolas

Artwork: 5 - não é original mas foi bem engendrada

Piada geral: 5 - não tem assim muita graça

Sinergia: 4 - O Diogo Dias não devia ter posto o nome…

Detalhes: 4 - "field of battle" em vez de battlefield. "can kill someone so…"

Média: 4,65


Júri 4 - The Other Guy

Originalidade/Criatividade: 3 – Nicol Bolas é das coisas menos originais dos últimos tempos no Magic. Ora são logótipos com Nicol Bolas, ou t-shirts, ou caixas para decks. Tudo parece andar a volta do Bolas. A pontuação dada é toda para o facto da carta ser uma Instant Lendária e do facto de ser uma cólera com alvos (Shroud e protection from UBR ftw).

Artwork: 3,5 – Ponderei bastante na nota a dar a esta imagem, mas cheguei à conclusão que ter o logótipo do Magic: The Gathering no canto superior direito deveria ser bastante penalizado. Sem esse aspecto atingiria facilmente uma nota 6.

Piada geral: 4 – Mais uma vez, os pontos atribuídos vão para o facto de ser uma Instant Lendária. É o único factor engraçado da carta. De resto é uma carta como tantas outras que existem.

Sinergia: 6 – A carta basicamente é uma cólera muito cara, que não destrói criaturas que não possam ser alvo de mágicas ou que tenham protecção. Só assim é que a 2ª habilidade da carta tem sentido. Não sei se foi propositado ou não, mas este factor fez-me dar uma nota positiva em termos de Sinergia.

Detalhes: 5 – Flavour text aceitável. Alguns erros de definições mas sem erros ortográficos, o que é positivo! A nota não é mais elevada devido a factores já mencionados.

Média: 4,275





Legenda:
a) Originalidade/Criatividade - Avaliar se a carta no seu todo é inovadora e criativa.

b) Artwork - Avaliação sobre a imagem (qualidade, piada, relação com a restante carta).

c) Piada geral - Sendo uma carta de uma edição "Un" convém ter piada.

d) Sinergia - Avaliar se nome, imagem, habilidades, etc, condizem todas umas com as outras, jogabilidade da carta, etc.

e) Detalhes - Avaliar os pormenores da carta (flavour text, erros ortográficos, exequibilidade das habilidades, etc)

É para aprenderes a não picar Baneslayers

Originalidade/Criatividade: 5

Artwork: 5

Piada geral: 4

Sinergia: 5

Detalhes: 5

não matavas um baneslayer com isso. =P

Originalidade/Criatividade: 4

Artwork: 3

Piada geral: 3

Sinergia: 3

Detalhes: 2

(sem ver as outras é complicado poder avaliar, não há bases. suponho que a escala seja 1-10)

Originalidade/Criatividade: 2 (a imagem e de uma imagem de desktop XD)

Artwork: 5

Piada geral: 8 (ate tem a sua piada)

Sinergia: 6

Detalhes: 1 (desculpa, mas das ai alguns erros estupidos, e pores o teu nome na carta num concurso anonimo... XD)


(se eu fosse juri deste concurso a minha carta ficava em ultimo, eu nem seker fiz a carta para ter piada, foi mm so pelas habilidades k achei fxs... (tudo o k eu dps adicionei para ter piada o paulo reclamou XD) era mm uma carta de um "gajo do caralho" )

Detalhes: 1 (desculpa, mas das ai alguns erros estúpidos, e pores o teu nome na carta num concurso anónimo... XD)

o Paulo deve ter apagado antes de mandar aos outros júris. o Paulo é o mestre do paint =P

O Paulo como um juri imparcial como kualker outro júri deste concuso n pode mudar o k seja numa carta estaria a ser injusto para os outros, mas e so uma opiniao XD

As cartas foram enviadas para todos os elementos do júri como foram enviadas para o Passatempo. Ao estar a alterar qualquer pormenor da carta estaria a influenciar a votação de cada um.

a sério? as cartas que tinham nome foram com nome?
não fazia ideia.

Sim.

Até porque no caso de quem fez desenhos originais, até teria o seu sentido (nem que fosse por heterónimos). O nome que aparece nas cartas é sempre o autor do desenho (e não da carta em si). De modo a ser obtida uma votação mais justa de todas cartas foi decidido não proceder a alterações e todos os aspectos foram levados em conta.

Em todo o caso, as votações efectuadas foram feitas à carta em si e não ao autor da carta, pelo que nesse sentido estar lá o nome ou não torna-se irrelevante. Cada elemento do júri ao dar determinada nota num aspecto, teve de indicar o motivo pelo qual dava.

Antes de ser colocada a carta do 9º classificado serão colocadas as votações e respectivos argumentos para a do 10º classificado e será efectuado o mesmo procedimento para as restantes.

Originalidade/Criatividade: 4

Artwork: 3

Piada geral: 2

Sinergia: 3

Detalhes: 2

Tal como disse a Eunice, é difícil avaliar não tendo outros termos de comparação.